澳门电玩城app-首页

跳到主要内容
西北大学
Pr的essor Robert Gordon剩下- 澳门电玩城app-首页

进步结束了吗?

在一个挑衅性的论文,经济学家罗伯特·戈登说,创新已经停滞和美国朝向为它的最黑暗的日子永远。在他走的是“沉闷的科学”太远?

罗伯特戈登,斯坦利克。社会科学的哈里斯教授

你可以刷新你的智能手机,据罗伯特戈登而言。小工具也救不了你还是美国从他预测这将是一个黯淡的经济前景在未来数十年。

如何黯淡?在经济研究,国家统计局最近,备受讨论的文件中,著名的宏观经济学家西北部说,步履蹒跚的创新,再加上强大的逆风,将猛踩美国刹车生长。债务,人口和教育下降回报威胁美国的生产率的问题之一,戈登说。

“婴儿潮一代即将退休。与此同时,我们已经在时间非常显著下跌每人担任壮年人男性在教育分布的底部下降一半的劳动力了,”戈登说。 “我们也有很多的债务 - 包括学生贷款1万亿$。消费者和学生支付全部关闭是一个主要的原因,为什么我们的经济复苏是如此缓慢。”

他的计算是严峻的:到2100年,美国的年增长率人均国内生产总值将下降到0.2%, - 一个远离2%哭1891年至2007年间的国家享受这种下降将推动不平等更高,因为全球化的压力下,中产阶层溶蚀。现在可能需要一个多世纪的收入翻一番,一些1900年时花了只有30岁多了,发生了四次。

戈登是没有勒德分子。其实,他的担心,我们没有足够的突破性的技术,通过复制前三次工业革命带动的增长。这些第一,历时约1750年到1820年之间发生,给我们蒸汽机和铁路。第二,在19世纪后期,催生了这1870间结出了硕果到1970年,包括电力,室内管道,内燃机,航空运输,电话,广播和电视的许多发明。

第三,这是我们所知道的计算机时代,开始于1960年,生产的互联网和移动电话。

令人印象深刻的,但戈登,斯坦利克社会科学的哈里斯教授说,我们已经吸收了大部分的增长来自这些重大的,一次性的进步。 “你只可以通过电机功率代替马匹一次,”他指出。

甚至我们称赞的数字化工具得到了广大它们对生产力几十年前的冲击,戈登说。手机和社交网络不能望其项背的,好了,电光源。其所有的赞誉,数字时代已经既不产生强度也不生长的时间,以配合早期技术的跳跃。戈登希望减少我们对未来的回报了。

戈登的不利因素是足够强大的削减美国的年增长率国内生产总值的50%,即使创新仍然一样强大它已经在过去的200年 - 东西,他不认为会发生。

“我不是说我们不会有任何的创新,”他说。 “它只是将不足以抵消不利因素的力量。我们最好的日子可能已经过去“。

“经济手榴弹”

戈登的说法已经引起了经济学家们和财经媒体争论的风暴。一位作家描述他的论文为“经济手榴弹”,而大西洋标记他的说法“2012年最令人沮丧的经济理念”

其他,像纽约时报保罗·克鲁格曼,都称赞戈登愿意推进的关键讨论,但查找给定了计算机革命的势头,大数据和机器人技术的承诺,他的说法过于悲观。 “IT革命才刚刚开始有其影响,”克鲁格曼写。

他的观点是由像X奖基金会,谁看到了人与技术,将驱逐匮乏重新投资的未来世界的彼得·迪亚曼迪斯,董事长兼首席执行官乐观提振。他的信心已经编组为优秀企业家,慈善家和首席执行官,大胆地推动技术进步。在他的著作丰富,他探讨了人工智能,机器人,无限的计算,数字化制造和纳米材料的进展,理由是他们全部的理由期待一个更加美好的明天。

让技术和麻省理工学院教授埃里克布林约尔松一个ted2013谈话,在此期间,他和戈登走上舞台,辩论技术和经济发展过程中呼应这种情绪。布伦乔尔森认为,即便技术停滞不前的明天,企业可以启用它创新了几十年产生。而不是反对机器种族,布林约尔松辩称,人类需要与他们的比赛,每个补充其他。

然而人们可能不知道,戈登那样在泰德热烈的掌声,什么是这一切进步的一点:“有什么好处中,我们可以听一堆免费的音乐世界,但没有人有任何的工作”

不平等的影响

这些问题已经引起戈登的同事以及之间激烈的辩论。

西北老乡宏观经济学家戴尔·莫滕森股戈登的担忧。尽管全球化已使“更多的人摆脱贫困比历史上任何其他时间的最后20年”的2010年诺贝尔经济学奖得主指出,这些相同的力量在美国已经加剧经济不平等并摧毁了数百万美国人的工作。

“已在美国发展不平等的程度在过去的30年仅仅是不道德的,”莫滕森说。

不平等对未来美国的影响增长还不清楚,但莫特森预计平均家庭收入将继续下降的非常丰富和大家一样膨胀之间的差距。同时他警告说,预测未来创新的是“智力雷区,”莫滕森认为技术前沿不断前进的金砖四国,这已经市场整合的主要受益者。美国,同时,将不得不重新培训数百万工人在新的非流通工作或所处行业的美国享有比较优势。

“我们必须找到方法来从事有意义的工作人员和发行随着技术的进步带来的生产力优势,”莫滕森说。 “除非这种情况发生,对自由民主社会的前景处于危险之中。”

即使创新摊位,戈登警告说,可能我们不使用我们现有的工具更好,提取从他们值第二波?莫滕森是这样认为的。聪明的公共政策和社会机构也可以帮助,而这些不需要的纳米加工设施。

但政策是充满了自己的障碍,也不可能产生大的影响,戈登说,需要以抵消不利因素。 “公平地讲,鲍勃的说法,”西北经济学家马丁·艾切博姆说,“政策的改进将在价值和成长只能逐渐增加 - 每年变化不大,而不是一个巨大的变化。”

Eichenbaum的,在查尔斯·莫斯科什教授,研究汇率波动和货币政策对美国的影响商业周期。他说,戈登的看法过于悲观,但发现与他的协议明确点。

“我要比鲍勃比较乐观,但鲍勃的论文和观点一直非常,非常有用,” Eichenbaum的说。 “他是给人民的伟大历史的角度看哪些创新已经深深地影响着我们的生活 - ,哪些还没有。鲍勃采取的很多互联网技术的是,我们已经在过去20年中有不同的娱乐形式。而我认为有些夸大的问题,有真理在这个视图重要的粮食。”

但Eichenbaum的预测,“我们将改变感到惊讶。”他在许多领域,包括生物和采掘技术,如水力压裂预见伟大的创新。这些,他说,将“改变地缘政治。”

大创新,但需要时间来全面开花。乔尔莫基尔,西北大学经济学和历史学教授,研究知识经济的起源。 “大多数的,在现代经济增长中发挥作用的东西是渐进的,缓慢的,几乎难以察觉:的技术思想的传播,资本的积累,即使在大多数情况下,在经济制度的变化是很少很壮观,”莫基尔写。

那忍受以前的科学革命,扩大双方的深度和知识广度这样做,莫基尔说,生成扩展的基础性影响“microinventions”“macroinventions。”工业革命产生进步不只是通过创造新的知识,而是使知识普及,让其他人可以建立在它和发现使用它的新途径。

网络知识

这种合作是互联网的命脉。而在更早的时候图书馆和百科全书提供了他们的财富,少数几个幸运,今天所有的人类知识是在网上,只需点击几下从几乎任何人离开。

“我们认为知识是稀缺的,而事实上,这只是我们的货架太小,写道:”互联网哲学家大卫·温伯格。 “我们的新知识,甚至没有一套作品。它是连接的基础设施“。

这种“网络知识”根本上改变了人类的意识,决策能力。现在,温伯格说,最聪明的人在房间里是不是一个在表头,或那些在房间甚至是“集体智慧”。 “最聪明的人在房间里是房间本身,”他说。 “我们的任务是学习如何构建智能客房 - 那就是,如何构建网络,使我们更聪明”

同样,莫基尔认为,信息和通信技术的影响远远超出了生产率。这些工具是一个“知识技术”,即“影响在使用所有其他的技术。”

如果这是真的,那么,计算机革命的全部影响可能是摆在我们面前而不在我们背后,戈登认为。

而且还有那些不利因素。

评论本站由 disqus
回到顶部