澳门电玩城app-首页

跳到主要内容
西北大学
Illustration 的 an American-flag patterned van with a flat tire.剩下- 澳门电玩城app-首页

没有民主还起作用吗?

在教堂和咖啡馆,学校和公园,美国人信奉理想主义的概念,即先生。史密斯仍然可以去华盛顿和推动积极的变化。

但在美国可能是在理论上和名称,一个民主国家最近的研究由美国西北大学政治科学家共同撰写 本杰明页 提出了一种更令人不安的现实:由几个形状的公共政策,一个民族的特殊利益和普通公民的声音的静音引导。

页面和他的合着者,普林斯顿大学政治学教授 马丁gilens,相继出台了引人注目的研究,却让大家对我们的民主理想的状态怀疑。他们的工作肯定还有许多的人们日益认识到精英对公共政策的首要影响。

他们的研究,“美国政治的测试理论:精英,利益团体和普通公民,”分析调查数据为近1800政策问题,1981年至2002年的研究结果发表在 在政治观点 今年秋天,是头转向。 

页面和gilens发现,“经济精英” - 那些在第90百分位的收入或以上 - 这代表企业利益集团的确在挥舞美国如雷贯耳的影响公共政策。

肯定的是,普通公民关系,但一般只有当他们的公共政策希望对准那些最优秀的或有组织的利益,作者发现。当有不同意见,富人往往占上风的时间近50%。即使美国人相当大的多数 - 高达80% - 有利于政策的变化,换挡发生不到半年的时间,特别是当它涉及到诸如财富和收入保障,贸易限制和税收政策问题。当谈到没有对精英的福利,如社会保障,医疗保险和失业保险的直接影响的问题也是事实。

总之,精英想要什么,精英搞定。广大市民,作者说,对决策没有明显的,独立的影响。 

“如果决策是由强大的商业组织和少数富有的美国人的天下,那么美国对作为一个民主社会的权利要求是严重 威胁”页面,gilens结论。

一个“隐形帝国”?

本杰明页 (below 剩下) with 马丁gilens (center) on “The Daily Show with Jon Stewart.” 两人的研究结果支撑,但几乎没有 奇怪。一个多世纪以前,美国伍德罗·威尔逊总统指责美国政府已陷入“老板”手中 和“特殊利益”,并辩称 一个“隐形帝国”已建成上面民主。威尔逊在呼吁通过公司关于政治献金的限制1912年的总统选举,更强的反托拉斯法,降低关税,银行业改革和联邦所得税新的自由平台 - 所有的战略企图,以减少富人的升级影响。

一个世纪之后,这些问题似乎有先见之明。政党和最高法院已经削弱竞选资金改革,从而赋予了精英和有组织的利益更大的政治影响力。在2014年4月,就如同页面和gilens的学习被击中的媒体,法院推翻了对量个人累计限额在两年期间所有联邦候选人,政党和政治行动委员会可作出贡献。作为前美国仙。艾伦·辛普森在较早的竞选资金案作证:“ - 并很可能在投票 - 谁,毕竟,能认真争辩说,$ 100,000的捐款不会改变一个人认为对的方式的问题” 

“钱是永远电力资源,并在一个民主国家,我们必须进行放大或减弱它的力量。而现在,它被放大,说:”西北政治学教授 杰弗里的冬天,其2011本书 寡头政治 考察政治权力和财富。

对他们来说,网页和gilens避开术语“寡头”,转而青睐短语“经济精英统治。”期间“每日秀乔恩斯图尔特,”页四月外观和gilens表达对他们的研究,已被描绘成证据表明,美国是媒体旋不安“已经是一个寡头。” 

“我们知道的是,你可以通过了解约前10%至20%[的欲望]预测的政策结果。这是一个非常宽泛的群体,”佩奇说。 “寡头可能是人口的1%的十分之一。” 

“没有线之上,人们都影响和低于他们不这样做,” gilens补充。 “人谁是试图影响政府,钱越多越中,越影响你。什么我们的工作表明的是,当你向下延伸到中产阶层,你就看不到任何影响。” 

不是每个人都拥抱两人的调查结果。 纽约客 所谓的页面和gilens’纸‘挑衅一个’但他指出,就凭着几十年的老数据,并与‘弱’的解释力一定方程。 “统计数据[页码和gilens]使用提出一个有趣的故事,但不要告诉一个完整的故事,”加 美国保守 隶马乔romeyn-Sanabria的。

但数据,即使不完整的,是发人深省的。中页面和gilens的调查结果: 

“美国民主的基岩之一是平等的,而当你学会了富裕和利益集团持有这样的实力,它的不安,”说 费伊洛马克斯做饭在西北研究所政策研究教职研究员。

恢复民主

已故美国里根总统所谓民主“值得为之献身”和“政府最有尊严的形式不断 由人制定了“。保持该值形式 政府,库克说,公众需要超越“只是被关注。”在地方,州和联邦级别决策者倾听和那些他们从听到回应,并通过和大,做饭笔记,富裕更有可能向国会接触件,参加政治功能和政治活动捐款。

诺贝尔奖得主,经济学家保罗·克鲁格曼表示关注,页面和gilens的研究结果可以被肯定公众玩世不恭和公共服务阻尼热情强化现状。 

“这里存在过犹不及,和想象的选举政治是无关的危险,”克鲁格曼写道。 “何苦卷入运动,当寡头规则为准党的执政?” 

但这是完全相反的结论,即页面希望公众会从他们的工作成果。 

“的消息不是‘降系统的出来,不投票’,”页说。 “组装的政治意愿是非常重要的在这里。”

为此,网页和gilens正在筹划一本新书,将探讨如何提高市民的声音在决策。在他们的建议: 

“我的观点是,与简单的变化,我们可以变得更加民主,”页补充说,任何广泛的社会运动必须是两党的努力,包括富裕。

页补充说,有这样的改革先例。早在20世纪进步,谁包括威尔逊(a民主党)和西奥多·罗斯福(共和)的喜欢,同时转移美国选举从州参议员立法机关直接向选民,也确保妇女获得投票权。 

“有很多人不高兴,我们的政治制度,我相信有相当合理的机会,我们会看到对重大政治变革运动”,页说。 “目前看来是正确的。人有兴趣了解的问题和可能的解决方案“。

也许是有希望的民主,毕竟。 

回到顶部