澳门电玩城app-首页

跳到主要内容
西北大学
Outlines 的 cartoon heads in multiple colors stretching necks long and talking剩下- 澳门电玩城app-首页

你不能说点好听的。怎么办?

2016年选举季节挑战民间话语的限制。我们如何能走到一起,当我们如此热情不同意?

如果有一两件事,每个人都可以对去年的总统竞选同意,它是这样的:我们都会很高兴,当它结束了。无休止的政治脱口秀了家庭分裂和毁灭Facebook好友列表。当然,很多人猜想,我们就开始愈合的十一月9。

然而几个月到一个新的行政,政治热情仍然很高。对一些在自由主义右边冷笑“雪花”,而其他左侧模拟总统的一举一动。在某些情况下,政治分歧已经演变成暴力冲突 - 甚至是致命的。

权威人士今天可能会谴责该国的政治文明和建设性对话的状态。但事实是,实现这些目标从来都不是容易的。要了解更多我们是在当下更广阔的视角,我们采访了,他们已经从大约政治辩论,民间对话和发展同情那些与你意见相左自己的学科中吸取的教训3名温伯格大学教授。他们分享为什么 - 以及如何 - 在我们的生活中应用这些想法。

1)心态是分开我们的习惯也可以使我们重新走到一起。
在当几乎所有有争议的新闻故事被被人掌掴的“假新闻”的绰号的时代 - 无论其准确性 - 有一篇文章是特别站出来 加里·阿伦·芬,詹姆斯·ê。社会学的约翰逊教授。

就职典礼后不久,他回忆说,对于记者 时间 杂志报道,马丁·路德·金的半身像。已经从椭圆形免职。对于已经担心王牌主持的,感觉就像一个不祥的开端。

随着剧情的问题是,胸围没有被删除 - 这正好是视线的记者的行出局。 “他为什么要作出这样的错误?”缪斯罚款。 “虽然这是无意的,也许这似乎是有道理的。特朗普似乎并不像他亲民事权利,因此,他将消除半身像。它似乎合理的,”他说。

更大的教训是没有的故事竟然是不准确的 - 即使是最好的记者犯错 - 但在此之前它已得到纠正,它如此迅速抓住的许多公众的想象力的保持。虽然我们都知道,有一些故事是好得是真实的,罚款指出,反过来也是如此:有时会出现“有故事,简直好得 “。

换句话说:我们要相信我们愿意相信。 sussing真相是很难的,即使是专业人士。我们可以牺牲品的故事,只是看起来他们是正确的。而另外一个挑战是,有可用于支持几乎任何情况下,或我们所要建设政治观点的信息山上的事实。这使得它很容易花所有的时间都在腌制,确认我们的角度来看媒体环境。

与其他人的想法和真正的参与,需要我们大家花时间研究,我们把我们自己的思维的缺陷。 “有事情让这么多的意义,我们很难去看待他们,并说,‘在哪里我得到这些信息?’”说好的。 “很多时候,当事情按照我们的世界观意义,我们降低我们的标准,我们的信念。”

在一般情况下,说细,有很多体会到今天的活力和蓬勃的政治辩论。美国节目的历史,我们并不陌生,深刻的政治分歧。但在今天的气候划分,民间话语不仅要求我们持有人的期望很高,但也是自己。 

精细的希望,我们都更加紧密,因为我们与他们的观点我们不同意搞审视我们自己的偏见一点。 “我们应该质疑容易索赔,”他说。 “鉴于如此多的信息的不确定性,我们必须确保我们正在采取额外措施来核实索赔,我们将最自然的支持。”

2)文献给我们的工具,看看彼此更清晰。
如果你有一个伟大的书被套牢的能力,你是什么民主,现在需要的。

而似乎是一个狗耳小说可能不会有太大晃动在今天的环境下,文学和政治是更切合对方比你想象的,说: 加里·索尔·莫森,劳伦斯湾艺术和人文学科的教授杜马斯。

采取 安娜·卡列尼娜。如果你曾经发现自己在那个特定的故事风靡起来,它可能不是因为你实际上已经在复杂的三角恋俄罗斯的交际花 - 那是因为你能够涉及到一个人的思想和情绪是谁不像你。

“伟大的文学作品让我们看到世界,从不同的观点,说:” morson。 “它可以让我们确定了不同的性别,社会阶级或文化的人。伟大的文学作品拓宽了我们的视野。”

即使你的阅读口味往往更倾向于暮比托尔斯泰,小说能教我们接受不确定性的存在和意见,我们不完全同意的有效性。最重要的是,他们能教给我们同情。

关注morson最关注的政治环境,他今天看到的是他看到性状证据多么少。甚至在大学校园里,他说,他担心他看到什么是可接受到语音的意见不断缩小列表。 “我认为我们今天所看到的不只是同情的失败,而是同情的拒绝。”但就像这个国家的混乱,但非凡的民主试验,大学的目的是蓬勃发展上得到讨论,辩论和测试,在实验室和在现实生活中不同的,有时争议的想法。

这就是为什么文学可以发挥在这个过程中如此重要的角色。愿意考虑,而读一本伟大的书是从我们自己能够生根不同的想法和观点。文学,morson说,为我们提供了一种方式来“逃避我们的时间,文化和空间的小岛。”

但这些冒险的同情应该没有结束。他们必须是同情一个出发点,尊重我们可以感受到的人谁表达了与我们自己的不谋而合不会对世界的看法。

“当你可以看到一个聪明,正派的人会如何给自己的经验世界的一个特定的观点,那就是当你有民主和公民论坛的可能性,”他说。 “我们必须能够从别人的点的观点看。”

3)确定的断言,我们可以同意将鼓励有意义的辩论。
如果你听到的最极端的政治党派去年,你可能会误以为他们生活在现实中的完全不同的飞机。

特朗普是一个危险的煽动者 - 或者是谁,他能解决一个政治上破国家的唯一的人?做希拉里属于在监狱里 - 或者是她最有资格的人从来没有参加总统竞选?政治一直鼓励人们冠军他们的“团队”,而妖魔化对手。但去年似乎有不常见的地面比以往任何时候。

这是一个问题,说: 劳瑞zoloth中,查尔斯·迪林教学优秀的麦考密克教授。 “你不得不承认,你是生活在同一个现实参数相同的宇宙,然后才能对如何在这些事实面前充当了认真的讨论,说:” zoloth,生物伦理学和宗教研究教授。 

这道鸿沟,zoloth认为,部分原因是由于数量的减少各政治派别视为可信的机构。科学,高校和新闻,例如,都曾经广泛信赖。今天,他们面临越来越大的政治动机的怀疑。

有可能是这种不信任的理由。进步,如脊髓灰质炎疫苗和在50年代产生的科学巨大善意抗生素,zoloth注释。但也出现了在岁月的失误从那时起:2011年福岛核电厂灾害;生育引起的沙利度胺药物缺陷;已经没有辜负他们的炒作的技术。也许这并不奇怪,一些人认为有科学依据的问题,如免疫接种,并用更持怀疑态度(政治)眼气候变化。 

但即使在这样一个世界,似乎有真理的较少无可争议的基础,我们仍然可以寻找的前提下,我们都同意。例如,不是每个人都会同意对气候变化的原因,但大多数都愿意承认它的存在。该事项。

“如果我们都必须承认,气候发生了变化,那么我们就可以有一个真正的讨论 - 即使我们不同意,什么原因造成的,什么我们应该做的” zoloth说。

挖的说法,人们可以将有助于同意让我们的分歧更清晰,更富有成效。民间的对话,说zoloth,不一定会试图建立桥梁或连接。

“我们没有必要害怕分歧,甚至对非常重要的事情,”她说。 “更好的目标是为我们所有的人制定明确的,清晰的论据,并找到塑造我们的政策最好的说法。”

回到顶部