澳门电玩城app-首页

跳到主要内容
西北大学
Multiple pairs 的 legs behind curtains at voting booths剩下- 澳门电玩城app-首页

是民意调查真的有错吗?

它的时间熟悉与不确定性,说经济学家查尔斯manski

怜贫的民意调查。他们只是试图谋生。他们提供的数据帮助官员执政明智,波利,ticians达成共识和企业做出更好的产品。

但你,美国民众,民意调查机构避免像瘟疫。你不想要他们做的工作,无论从您不认识的电话号码,这些侵入晚餐中断的一部分的一部分。更糟的是,去年的一系列显然尴尬轮询失败 - 尤其是围绕brexit和美国。总统选举 - 让你惊讶,并提示你需要知道他们如何能错过如此惨败。

什么是认沽,在民意调查呢?把它挂起来?

很难,但它确实对民意调查的数字时代是如何工作的,什么民调数字真正意味着加薪有趣的问题。

“响应率”是民意调查机构讨论让人们拿起电话的越来越困难的任务时所使用的术语。在20世纪70年代,大约80出的100个电话采访与还清。所以2000个电话净赚超过一个有信誉的调查足够的反应。今天拿到相同数量的响应,民意调查必须做出32000个电话。

一些专家说,统计上,这种低应答率应该不会影响调查的准确性,只要样品仍然是随机的。别人不同意。

“其实我很惊讶,民调准确,因为他们,”西北大学经济学教授说: 查尔斯manski,谁补充说,民意调查者不知道,如果无应答实际上是随机的。 “这是一个潜在的大问题。”

面临政治民意调查机构的另一个艰巨的问题是预测谁将会投票。根据选举数据和普查发展趋势,民意调查员试图创建一个“可能的投票者”的模式。这可能会非常棘手,不过,因为很难少数群体之一牵制比美国公众是美国选民。 “人民响应您的民意调查往往不知道自己是否去投票,”观察政治学教授 杰米druckman.

所以答案是什么?

manski说民意调查机构,媒体和公众需要得到更舒适的不确定性。他认为,虽然具体的数字是安慰和易于理解的,范围更准确地代表民意调查数据。例如,比较这两个句子:

1)“候选者的具有候选B的48%52%载体(具有加或减4的误差)的裕度”。

2)“候选人的支持是48-56%对候选人B的44-52%的。”

没有。 1,候选人A是坐在漂亮。没有。 2是混乱,毫无疑问,但能更好地解释比赛是多么接近。这种方法会更好地显示去年的竞选多么紧是和来自几乎所有主要的调查结果,其误差范围之内下跌。

大约15年前,manski走得更远了一步飘然有关更改调查询问等方式的想法。而不是“你会在选举日投票,” manski建议面试官问,“有什么%的机会,0到100,你会在选举日投票呢?”

在USC / L.A。次黎明跟踪调查采用这种概率轮询方法 - 并且是在2016年的唯一调查,远高于预测十一月唐纳德·特朗普的胜利。

“我已经争论了多年,这将使查询更准确,”说manski,谁注意到,同样的不确定性困扰联邦政府的经济报告:国内生产总值,失业率,通货膨胀。这些数字引导政府政策和商业决策价值数百万美元。了解围绕这些数字将是非常值得我们的时间不确定性。

“主要的问题是,投票已超卖,” manski说。 “我们将关闭朝上的不确定性更好。”

回到顶部